amylee1981：在英格兰和威尔士 承担刑事责任的最低年龄为10岁。不知此前大连14岁强壮男孩残忍杀害11岁女孩后续如何呢？能否还被害者一个公道呢。
策略思维：这个电影看到最后我都哭了，可怜的孩子在梦里跟继父和解又再现了杀人场景，情绪崩溃，谁能帮他保护他？亲爹酗酒家暴，继父也家暴，无处可去只能找妈妈，他妈妈又做了什么？两个儿子都为了保护他遭到家暴，他虽然冲动杀了继父，那完全是为了保护他哥哥，妈妈。
呵呵：社会问题，人性问题的一系列本来应该成年人面对的事情，最终爆发在了一个孩子的身上。而心智尚未成熟没有自我保护能力的孩子一直处在一种被引导到状态。杀人并非自愿，而法律又是披着公正外衣的竞技场。而结尾得知真相发现继父其实只是嘴上抱怨但心里并不讨厌自己后，自己犯下恶果的负罪感，或许要用一生来去背吧。或许吕西安的戏码至今仍在上演，只不过换了一种形式罢了。少年曾为自己无意碾死的瓢虫而感到痛苦，但他自己又何尝不是那只瓢虫呢…
潮流爱新鲜：这个真的不知道怎么说，我大胆的幻想了一下，如果发生在中国，那他所承受的舆论压力，那得有多大？ 而且在两个截然不同的法律框架下，结局真的是不敢细想。让我感动的是最后小男孩那一段幻想，所以说，凡事都要三思而后行，世间没有后悔药。另外的话，那一段法庭戏非常好看，有张力。
美美：我从头哭到尾啊 小男孩的样子好让人喜爱又心疼 就是那种虽然不爱说话但你绝对会喜欢他的聪明乖巧懂事有想法孩子的特征 就像那个女老师很喜欢他一样的感觉 对谋杀负有社会责任 而照顾妈妈哥哥弟弟妹妹是自己的责任 最后看到继父居然不讨厌他的时候...OMG 感觉后面哥哥和妈妈就真的有点没有大人该负责人的样子了 还不如弟弟
uifone：家庭暴力引发的血案，小小少年弑父救母，惩恶扬善，但在文明世界，即使他未成年，也得承担刑事责任。
Werido℡：拍的挺好的，这种家暴问题应该被关注
lgowen：当一个10岁男孩拿起致命武器时，理论上他就具有置人于死地的能力了。在英格兰和威尔士 承担刑事责任的最低年龄为10岁。看起来是有一定道理的。男孩用斧头砍死了继父，他到底有罪没罪？发自内心讲，我真的无法评判。他的本意可能只是保护母亲和哥哥。但行为太极端了。保护欲爆棚的时候，一切都会失控。
vin：太平铺直叙了，拍成纪录片都能比这精彩许多。
斯坦利•赵：小男主是唯一亮点。
我是Nuinui：英国电视电影，我们在犹豫如何给少年重犯量刑的时候，还需要知道的是恶在孩子们的心里的根扎得有多深了。
麦子：这种孩子般大的犯罪嫌疑人总是增加了同系列剧情的沉重感，家庭社会的问题交织，仿佛从来都无解，只能事发后在法庭和情理的狭窄空间寻求思考，滞后性的做法只能带来更多的遗憾和愤懑。
= r =：谁也没有错，然而都有责任
东散：十岁少年为“救母亲和妹妹”杀死了继父，他该负有怎样的责任？这是一个好问题。
大洋洲：这质感还以为是上个世纪的影像内容，12岁就要负刑事责任，这是一个有必要早熟的世界。
592melody：片子整体上还是过分强调拍摄和剪辑手法了，当然故事本身也比较平淡。这个关于少年儿童的法律对于不同的人群来说，褒贬不一。量刑这个字眼，有时过重有时过轻，有时误伤有时姑息，永远无法做到绝对意义上的公正。小演员不错
富员外：优点是不带有立场，单纯的讲述事件，缺点是太平淡
已注销：孩子渴求平静的生活却不得不屈居于暴力的阴影中 发展到这一步 家庭学校社会都有责任
WALKOFFJUSTIN：怎么拍都是那么回事，还好小男孩表现不错
小旗：片子整体拍的很内敛，不煽情，但由真事改编的故事却有点过于平实了，基于案件本身展开的剧情也一定程度限制了影片在社会层面探讨的空间，有一点点英国版何以为家的感觉。