首先从内容上来说，看过同样类型的刺杀神枪侠，再看看这部，感觉两部电影同样阴沉，但是那部相对这部简直可以说是殿堂级别的了。刺杀这部片子至少非常出色地表现了人物扭曲的性格，叛徒从小崇拜杰西詹姆斯，但是在他手下工作后发现他根本不是他想象中的人，暴躁多疑，从而内心动摇，自己的虚荣和自尊心促使了他的谋杀。而这部片子从头到尾告诉我们奈德凯利是一个多么伟大多么了不起的人物，警察谋害他们，围剿他们，为了保护市民，和警察搏击，以一己之力对抗英国殖民统治，杀敌无数，最后连警察都感动的要东西求纪念。这不是扯淡么。。。  事实是，凯利老爸就是一个惯偷，在他出生后不久就死了，他从小也是缺乏教养，偷，抢，打架，侮辱妇女都干过。十几岁和三四十岁通缉犯混，不是少年犯是什么。至于片中强调某警察调戏他妹妹，很多澳大利亚学者持有的意见是，凯利偷马，那个警察销赃，同伙关系，因为分赃不均产生矛盾导致的问题。当然这只是一种观点，不过至少说明一点，所谓警察对他们家族“特殊待遇”简直是莫名其妙，至于片中警察的态度事实上不算差，完全是他那个愚蠢的弟弟袭警，就这样被通缉有什么问题？之后在丛林里杀了3个警察，也就是按树皮溪事件，希斯莱杰片中扮演的凯利真的是让广大少女掉泪啊，杀人都可以这么感人，什么“你为什么跑，我又不会开枪”到最后哭着让死者好受点简直是多余，到了最后说不知道为什么拿了死者的表。前几天我看了youtube的视频，abc拍的介绍凯利帮的，基本站在了比较客观的层面，也采访了凯利帮的后人，专家学者以及一些死者后代。两边都有，最后死去的警察肯尼迪的后人现在也是墨尔本的警察，他给出的结论凯利帮为了自卫杀人就是扯淡。排除他是后人的因素，首先，从这部片子来说（过程基本符合历史），凯利去追那个警察的动机是什么？他去追那个肯尼迪，可一开始的那个投降的警察依靠这个逃跑了，也没人去追，那不就是一件很奇怪的事情。第二我看这部片子凯利的行为完全就是追杀，事实估计也是如此。第三从逃跑的麦金泰的描述来看，当时凯利那个白痴弟弟大喊：杀了那个xxxx，很明显杀人犯就完全不要包装的那么光鲜亮丽了。凯利杀人后也不忘自己是小偷，还拿了别人的表。  关于写给墨尔本高层的那封信，也有专家解读为“自以为是”，“被害妄想”，“为自己杀人找理由”，“从小没教养生活在自己世界里想怎样怎样了”。毕竟是主观感想，放下不表。讲一下凯利帮最后劫持旅馆这件事。首先说一下凯利帮的计划。历史上凯利帮暗杀了叛徒，劫持了人质，准备等待满载警察的火车过来抓他们，而他们威逼工人拆铁轨，从而制造屠杀。但是计划带来的问题首先是保护叛徒的警察因为过于害怕，很晚才去联系总部抓人，第二就是旅馆中一个老师人质跑了，并且去拦火车了。很让人不屑的是，电影里面描写那个老师，极端的猥琐，感觉就像3k党，各位看官自己想想，一个行为极端猥琐的人会冒着生命危险好不容易逃命了黑夜里拦火车么？警察的命就不是命？警察就该死？而后警察和凯利帮发生枪战，警察先是对平民开枪，而后被凯利帮四人打趴下，好一个血肉横飞啊，市民一个个被警察杀死，包括那个著名的杂技师，希斯莱杰实在于心不忍，于是出门单挑警察，最后寡不敌众，临死前又秒了几个警察。对不起，这是假的，历史上这场战役是打了很久，但是原因是因为对方手上大批人质，前段时间悉尼人质事件就看出来了，而最后的伤亡情况，警方没有死人，市民死伤是2-3个，匪徒除了凯利全歼。不知道导演哪里来的勇气拍的这么感人，搞得好像绑匪不是凯利一样。  最后说下为什么奈德凯利在澳大利亚是英雄般的存在。首先，澳大利亚没什么悠久的历史，而奈德凯利的存在确确实实是一个有故事的人，可以赚钱啊。第二，澳大利亚某些人数典忘祖，凯利是和维多利亚时期的警察对抗，从而上升到和维多利亚殖民时期的激烈碰撞，表达殖民地时期是多么的黑暗啊，你不偷不抢，谁会天天找你麻烦？第三，不屑权威很多年轻人都喜欢，所以电影传记也喜欢站在那一方面做文章，喧闹的少数人绑架了沉默的大多数。归根结底，这个人不配得到今天在澳大利亚人心中国民英雄这样的地位，劫富济贫这样的词不存在在他的身上，和警察之间的重要对抗第一次在人数均等，敌明我暗的基础上胜利，第二次完全是脆败，事实上也就这么两次，其他都是干一些偷鸡摸狗欺负没有武器资本家的勾当，无论是业务上抑或是立场上都不行，也没有啥好说的了。  演员演技希斯莱杰水准ok，编剧导演你要强行洗白或是完全美化我认为在思想多元的现代完全无效