评价《老亨利》这部“英雄”迟暮的电影，很多人一定会率先想起佩金帕在1973年的作品《比利小子》，当然，对于这样的在美国人，尤其是美国西部电影中的传奇人物，任何吹捧在美国西部那些开拓者眼中都不为过。一个传奇的神奇枪手，一个传奇的死亡方式等等。这些元素共同塑造了一个谜一样的人物。而《老亨利》作为对于这样一个谜一样的人物的一种总结方式，很难不让观众们想起来这个人物的生平。因此，用英雄迟暮的方式去理解本片，似乎也挺合适的。

实际上换一种方式，用人在江湖的方式去理解本片，同样也不错，人在江湖生不由己，有人的地方就有江湖，你怎么退出？这句经典台词，基本上解释了本片所有的疑问，一个垂暮的英雄人物本想着远离纷争好好的生活着，然而却被一群歹人打破了生活的宁静。被迫拿起武器进行抗争的他，最终免不了身死的命运。这似乎更加合理。

就究竟哪一种理解方式更好一些，见仁见智，理一理故事，我们走近这部电影。《老亨利》说的是一个老农场主的故事，一个青春飞扬且精神抖擞的男青年却有着一个对于自己管教非常严厉的父亲。缺失了母爱的男青年并没有对父亲的关心有任何的珍惜，反倒是一直向往外面的精彩的生活。然而宁静的生活总是会被不经意之间打破。

一个身负重伤的人被父亲救了回来，但随之而来的是这个人的扑朔迷离的身份以及背后追杀他的歹人。对于未知的人，父子两无法做出准确的判断，于是故事进一步走向了扑朔迷离。在经历了一番思想斗争之后，父亲成功的被外面的歹人激怒了。愤怒的父亲仿佛重新回到了属于自己的“峥嵘岁月”。曾经名震西部的比利小子重新焕发了杀气，一番生死决斗后，比利小子解决了外面的歹人，但是却最终被伪装得非常好的屋子里的歹人所击倒。就在这时，一向唯唯诺诺的儿子亲手解决了自己的杀父仇人。父亲死去，儿子看似获得了自由离家远去，然而属于西部牛仔的一个时代就这样悄然落幕了。

相比于对“比利小子”立传的1973年的《比利小子》，本片更像是大卫柯南伯格2005年的影片《暴力史》，一个想要远离江湖纷争的男人，却被迫重新拿起了武器拼命。江湖的恩怨并没有因为生活的安定而有所远离，曾经向往的宁静的生活最终还是被一片血雨腥风所笼罩。杀手最终无法远离江湖。

这似乎是一个比较符合逻辑的解释，比利小子的传奇足以让任何试图混迹于西部的牛仔所向往，然而对于他本人来说，生活的颠簸并不是他所追求的，平静的日子才是他的向往，一个十四岁成为孤儿，且十七岁开始成为亡命徒的人，对于原本平静的生活的渴望远远超出了普通人的想象，比利小子之所以选择隐居的生活，大概率是因为平静的生活对于他有着一种吸引力。之所以不让自己的儿子碰枪，那是因为他知道枪支代表着什么。

然而当一个人迫切的想要宁静的生活的时候，却总会事与愿违，当比利小子幻化成老亨利的时候，外界的一切再没有了比利小子光环的笼罩之下，老亨利获得了他想要的生活，但是却没法轻松的活着。儿子想要一种自由的生活，但是他拦着不让，但是自己却明显感觉到已经到了暮年的那种力不从心。一般在影视作品的设定中，儿子想要获得成长，就一定会要冲破父权的枷锁，而这种冲破必然伴随着父权的倒下，对于老亨利来说，或许只有当自己完全失去了劳动力之后，儿子才能成长，但对于比利小子来说，只有当自己死去，父子之间才能完成交接。

而促成他死去的诱因，无外乎外界与身边的这些歹人。于是，一场关乎生死的决战就此发生。比利小子虽然尽自己最大的努力辨明了谁才是坏人，但却没有完成谁是好人的分辨。比利小子最终倒在了自己的命运的枪口之下，几十年前的死里逃生，子弹一直在飞，最终，他免不了被击中的命运。

而对于老亨利来说，在自己的儿子经历了眼前的一切之后，必然会迎来属于他的成长，只不过这样的成长略微血腥。老亨利究其一生都在教会儿子要明辨自己应该相信哪些人。然而只有在自己死去后，儿子才具备接班的基本能力。儿子的成长付出了惨痛的教训，然而这种教训却是不可逆的。老亨利勉强得到了想要的，却没法再继续看着儿子成长了。

江湖很大，退出很难，然而总有人前仆后继的涌入，新老交替之际，有人活下去，就有人掉队。有人的地方就会有江湖，谁也别想全身退出。

……

你好，再见