坦白说，片子有不少看不惯的地方，但还是有很多东西教育了我。如TOLSON能够把自己的politics作为自己的business而尽量不去影响学生，跟国内伟大的共产主义者们蛊惑学生们冲上街头面对刺刀的做法何其不同；LOWE这种调戏有夫之妇且在看到同胞被烧之后还荒淫买醉以至气走了BOOKE导致了连胜纪录的破灭，这样的人物角色竟然也没有受到道德的鞭笞而得到了足够的尊重....一直以来，弱视语言的力量，更鄙视无谓的口舌之争，因此对与人辩论和辩论赛是很有保留意见的。丘说：巧言令色鲜于仁，这老头的一句话倒是很很影响了一个文化的性格倾向。但是真是这样的么，不争不强一片和谐太平就好了吗？首先，辩论的意义应该容易再次得到尊重。老毛死后的那场真理标准讨论可是被主流媒体捧得老高老高的，那主流媒体都承认的伟大意义普通人应该都能接受了的。自然有太多的规律，人类有太多的文明，那么多的知识规矩名言名句都是四海皆准照搬使用的么？且不说，有些地方根本用不着，就像饭后要不要百步走肯定用不到马克思的劳动价值论的；更何况有些规律（或者说规律的表达）是互相矛盾的，如A：沉默是金，B真理越辩越明。因此，是需要对比、比较、然后才出来哪些是真的，而这些真理又适应于什么场合、哪些情景，而不能用于哪些情况和哪些人。人们不否认思想辩证的意义，然而或许不大看得起辩论赛这样的争吵。大家觉得真理是会自己说话的，没有必要在那口枪舌剑，况且一时吵赢了就代表道理在他那么么?假的也可能一时争赢的啊，就像那些坑爹的广告和传销。但是，没有媒介，没有表现形式，思想如何表达？心灵感应么？小孩子不会都是慧能那样突然就可以明镜亦非台的，而人长大了接受的东西多了也是会犯糊涂的，言语、文字、当然也包括行动都是十分必要的。有人说：没有发表的思想，就像原始森林里悄然倒下的树，没人知晓。人与人之间是需要作用的，而除了暴力之外，还有文字、图画、声音为媒介的思想作用。因此，应该重新正视辩论，并且研究辩论的艺术和技术，研究如何让他变得更有意义。通过研究能够看透别有用心的人的手段，如果有人想要别人如万马齐喑样俯首帖耳，那么，总要有些人于这黑暗中找到一条路来。