这版从鸦片战争清朝战败，洪秀全四考不中为开端，讲述了洪秀全落榜后对科举失去信心后得到上帝托梦，后一路招揽信徒济世救人，再到妻子杜氏被害后正式向清廷宣战，一路危机四伏，几次遇险后才利用计谋攻取天京，攻入天京之后洪秀全疏于朝纲，朝政先后被杨秀清，韦昌辉，叶苓三个人把持，但最后都化险为夷，但在平息叶苓之祸之后，太平天国内部由于经历了多次权力斗争，所剩的人才也就仅剩下李秀成陈玉成两位，随着曾国藩大军围困天京，天国之梦随着飘到九霄云外。总体上该剧详尽描写了太平天国自起兵到崛起到鼎盛再到最后的衰亡，在剧情的完成度上还是相当不错的，但是有很多重要情节与历史事实不符，而且出现一些比较严重的时间或者空间错位，这都是这部剧无法被定位为历史大剧的原因，不过剧集的开头也标明了纯属虚构，那也就无可厚非了。 至于场面过小而引起观感不适，我在看的时候就完全没有这个问题，其实只要自己专注剧情发展就不会有心思斟酌这些细节，而且如果过度追求场面的宏大反而会影响剧情的紧凑性，TVB因为种种原因拍不了历史场面剧，这个是硬伤，但是如果把这部剧当成是一部历史人物剧呢？全剧基本上是以人物为主线来叙述故事和作为故事的引导，虽然实际效果可能会给人一种过家家甚至是小气的感觉，但是排除因为经费的原因而造成的尴尬场面，我认为在剧情连贯性上，还有对人物形象的刻画上，港版都比央视版要好太多，而且人物之间的钩心斗角和哀怨情仇往往也比一味的战争更有看头，相较而言还是前者更有趣味性一些，也更吸引观众眼球。这版除了内容性比央视版更强一点之外，我认为这版和央视版还有一个很大的不同就是央视版的编导希望塑造太平天国，特别是洪秀全一人的光辉形象，而港版的编导则是希望还原一个个历史真相(尽管有些地方处理的不好，但是出发点的确是这样的），从而向世人解释为什么太平天国会从崛起到鼎盛再到灭亡，其实认真看过剧的都很容易发现洪秀全自从入主天京之后就跟变了一个人一样，洪秀全在入主天京之前是没有胡子的，仅在一集之后就马上留了大胡子，就连主题曲也从“永不遗憾”变成了“天国梦”，不可不说编剧在这里是下了心思的，意在突出洪秀全人物形象的颠覆，从之前壮志凌云的少年摇身一变成贪图安逸的油腻大叔，接着就犯下了一系列错误……这些细节都直戳了洪秀全的痛处。和央视版不同，央视版对洪秀全有一种过度的吹捧，甚至有一些个人英雄主义的赶脚，港版算是还原了一个比较真实的洪秀全，人是不可能做到完美的，凡是人都会有七情六欲的，洪秀全自然也不例外，就凭他屡考不中，连考四次连个秀才都没考上，能说他是一个认真专注的人吗？央视版之所以不写洪秀全的前半生，是不是因为这些都不适合塑造他光辉的形象呢？真实的洪秀全曾经为百姓做过不少好事，但他也要为自己后来的昏庸无道而造成权臣争权夺利、后宫钩心斗角、领导层的贪污腐败负责。港版太平天国就利用入主天京前后洪秀全的巨大落差来制造戏剧冲突，从而向我们阐述了太平天国衰亡的一个非常重要的原因，其他另外两个在剧中也有提到，一个是洪秀全四考不中，体现了他身上仍然有封建性质的血液，行事上有小农阶级的局限性；另一个是在30集的时候被迫进攻南京，并定立其为都城(期间洪秀全和手下分析利弊的时候他简直是未卜先知，既然你料事如神，当时又何必做此决定，可惜当时洪秀全没有像后面那么绝情，出于仗义还是派大军搭救了杨秀清，不然说不定大事就成了。我甚至极度怀疑这句话从洪秀全的嘴里说出来就是编导对他的一个讽刺。)，这三点结合起来基本上就是太平天国灭亡的最主要原因了，所以我认为港版相对来说还是比央视要客观很多的，既没有对某个历史人物过贬，也没有对一个人物过褒，只是想心平气和去讲好故事，以第三人称视角去看待，去说明太平天国的兴衰。历史上并没有叶苓这个人物，甚至连原型都找不到，但是剧里在洪秀全入主天京之后这个角色就无处不在，入主天京之前的洪秀全是励精图治的，入主天京遇到这个女人之后先是无心朝政，再到皇后殉国，又是天京事变，杨韦二人先后被杀，石达开出走，最后还差点被叶苓篡位，每一件事都绕不开叶苓，而这些事也基本上是剧里现实洪秀全最大的丑闻黑点，而这些事有了叶苓的从中介入，甚至有一些在历史上由洪秀全亲自做的事比如杀韦昌辉，逼走石达开在剧里居然全是由叶苓“代劳”，他本人“一概不知”，实在是很容易把太平天国衰亡的始作俑者推向这个角色，从而减轻了对洪秀全的批判，有甩锅嫌疑，叶苓在质问洪秀全杀死赖淑娟他们两个人都应该负责任可以看出编导有意将两人的责任平摊，让洪秀全的负面形象没有那么深刻(难道是当时的舆论环境不能接受这样的洪秀全才这样处理的？我猜的）PS:他们这一对仔细想想还能联想到太祖和jiangqing……来一张天王两口子的合影