星际之门SG-1第十季

  • 类型:美剧地区:美国年份:2006
  • 状态:已完结 共20集
  • 主演:内详
  • 导演:WilliamWaring
  • 简介:是米高梅公司以1994年的卖座电影"STARGATE"为蓝本延伸制作的电视影集;由因"MacGyver"(百战天龙)而..详细>

剧情介绍

是米高梅公司以1994年的卖座电影"STARGATE"为蓝本延伸制作的电视影集;由因"MacGyver"(百战天龙)而扬名海外的RichardDeanAnderson领衔主演,其馀演员包括MichaelShanks,AmandaTapping,ChristopherJudge,DonS。Davis,TerylRothery以及CorinNemec等。1997年起在美播出第一季,并于全球30多个国家播映,反应热烈,今年(2008)已迈入第十季。  星际之门是古老而先进的外星科技,利用扭曲时间和空间的虫洞(Wormhole)将物质于瞬间传送过宇宙。星际之门计划代号为52区,由乔治哈蒙少将指挥,直接向总统负责。基地位于科罗拉多州夏安山北美防空司令部下方,深达地下28层,是冷战时期为防核战而开凿所建。目前旗下共有25支SG小队。展开全部
我决定写点什么,纪念这半年来的星际之门时光。每次谈论说起我是科幻爱好者的时候,人家总是很惊奇,爱科幻的女生呢,听起来好洋气,其实我只是伪迷,科技什么的当然很有趣,但我明显不是技术控。我迷的是科幻故事中天马行空的社会结构,意识形态,和哲学思考。其实这些东西传统故事里也有,可我固执地认为传统故事有太多枷锁,只有在科幻的背景下思维才能得以解放。当然这是我的偏见,非科幻故事一定不只是我见到的那些。可我爱故事以星空为背景,爱星际旅行,爱看各种不同的生命形式交互在一起,就像迷恋武侠,就像男人追求性感雌性生物一样。星际之门,以上二者皆具。都说科学的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教。这在科幻小说中其实是体现得最明显的。科学,哲学,宗教之间的关系一直是科幻尝试阐释的话题。每一部优秀的科幻小说必然内含深刻的哲学思考,而对于科学和宗教的关系,甚至有不少科幻作品专门探讨过,常见的一种处理方法是把宗教描述成为拥有先进科技的生命形式对低级(也许只是文明进程较晚)生命形式进行统治的工具。星际之门里,Goa'uld和Ori用的就是这个伎俩。星际之门最想要揭示的主题之一,即宗教的虚伪性。寄生虫Goa'uld盗取人类身体自称为神,利用Acients遗留下来的高科技镇压统治普通人类,这是原始宗教的模式,譬如风神,雨神,谁有力量崇拜谁。Ori比Goa'uld更接近神的位置,它们是古人升天而成,已经脱离了肉体,以能量形式存在,它们强大无比,几乎拥有一切神的力量。然而它们仍然不是真神,它们靠吸取信仰力量而壮大,就像妖精吸取阳气一般存活。无论是Goa'uld还是Ori,都是将宗教做为手段为自己服务的骗子。其实这里的宗教无疑是对西方基督教或者伊斯兰教等的影射。Acients又是一个什么样的存在呢?Oma出现那一集,我还真有些惊讶,这不是佛教或者道教?这不是玄幻?这是科幻?Acients和Ori本是同根,都由古人升天而成,却因不同信念分道扬镳。Ori信仰宗教的力量,以信徒的信仰为食。而Acients信仰的是科技,表现出来的似乎是彻底的冷漠,拒绝帮助或者其他任何方式影响低级生命形式。Oma是例外,她有一副热心肠,热衷于引导低级生命升天,Daniel因此受益匪浅,也造就了大反派Anubis。后来我倒是明白过来了,Acients的行为秉承的是自由精神的意志,是一种对作为神的命运的抗拒,如果他们开始干涉人类的命运,无论是帮助或者伤害,都是一种破坏,毕竟没有绝对正义或者好坏,一旦这种干涉过程失控,就沦为Ori之流。电视剧里主角对于Acients这种行为颇有微词,从另外一个角度想,面对某些事情,是不是因为有危险,就不去做呢?这分明是逃避责任的做法。所以表面上Acients体现了几分佛教和道教的出世哲学,但它确实不是宗教。这就是我热爱佛道二教的原因,他们讲究出世,但也不逃避自己的责任。最重要的是不具有排他性,这绝不是宗教的本性,而是中华文化的本性,所以马列主义几十年前在中国蓬勃发展绝不是因为人和,而仅仅是因为天时地利,随着时间和外部条件的变化,它的优势也在渐渐散去,多年以后,中国人一定能将佛、道、基督、马列和科学精神等混会贯通在一起。说远了。。。 星际之门里还有大量的内容涉及身体和灵魂的关系,虽然从来没有出现灵魂一词,但很多集的故事里,意识和身体都是可以分离的,Goa'uld罪大恶极的一处就是强占人身体并压制原身体主人的意识,而第七季第六集里,Daniel的身体里竟然住进了十几个人的意识,当然,最神奇的仍然是Acients和Ori转换而成的Ascended Beings居然连肉体都抛弃了,成为了一种纯能化的生命形式。做为一个认知神经科学的研究生,我是对这些构思持怀疑态度的,毕竟科学研究不断发现意识状态是和人体神经系统生物学结构有密切关系的,所以意识要独立于物质形式存在还真不容易。另外一个角度看,科学目前都还未能发现意识的本质,要揭示什么是意识,意识怎样产生等等问题,还有很长的一段路要走。谁又能完全否定星际之门的设想呢?除了Ascended Beings,星际之门最成功的设定是与Replicator的战争。复制者源于一个机器人Reese强烈的不安全感,他们对生存环境几乎没有选择,能吞噬几乎一切固体物质从而复制自己,所有个体共享同一个意识空间,并疯狂追逐高科技文明,这些属性使他们在宇宙各个星系势不可挡地发展下去,连Asgards在与他们的战争中也是节节败退。与Replicator有关的几集剧情很有震撼力,第六季第五集,Asgards设置计谋想把它们永久关在时间泡泡里,谁知Replicator由此进化出人形,其中Fifth尤其似人,甚至对Sam产生了爱意,Sam利用Fifth的同情说服他帮忙对付Replicator并答应会带他离开,最后却在O'Neill的干预下没有兑现自己承诺。看到这里的时候,我被Fifth的眼神严重虐伤了,对O'Neill也是有怨恨的。O'Neill的做法应该会得到大多数人的支持,就像中国人常说那么,斩草除根,他是Replicator,他太强大,他无心,他难以控制。然而美国英雄此刻的人道主义又去了何处?主角们甚至对坏事做绝的Goa'uld都可以提供政治避难,而Fifth表现出了人类的正性力量,站着人类的立场对付自己的同胞(也可以说那就是它自己一部分),却被抛弃。Goa'uld和Fifth待遇的差别仅仅是因为他们力量的悬殊。这说明,人类的道德到底只是适应的产物,维护自身利益的工具。这在全剧里还有另外的场合体现,最让人生气是Tollan灭亡的那一集,Anubis以整个种族的生命要挟Tollan制造武器对付地球,Tollan人妥协是别无选择的结果,地球人却没有太多立场责怪他们。因为这是一个不是你死就是我亡的选择。最终战争爆发在Tollan的土地是,Tollan因为对地球人的仁慈而遭到Goa'uld灭族。我不是想说主角们的做法不对,却不赞同他们假以道德的名义责怪Tollan的选择。如果身份换一下,地球人难道愿意牺牲整个种族的生命去拯救另一个种族?不过是立场不同而已。写了好多,烦了。最后说说Asgard吧,我萌他们。Asgard是以媒体上常有的小灰人形象出现,典型的头脑发达四肢简单。Asgard科技十分发达,一人一艘宇宙飞船,可以瞬间光传输,意识可以融入整个飞船系统,他们无疑有辉煌的过去,却越来越惨淡,与Replicator的战争节节败退,最惨的是身体瘦弱,早已失去有性繁殖能力,只能靠克隆延续生命,克隆的缺陷让他们到最后一集选择了集体自杀。Thor和Sam告别那一段让我泪眼蒙蒙。Asgard无疑是星际之门整个剧里最有道德操守的种族之一了,不但不恃强凛弱,反而一再维护弱者权益,最后无私地将整个文明成果送给地球人,而选择了自身的灭亡,不得不说惨烈。编剧对Asgard的构思分明在影射地球人某个可能的未来,也许某一天我们也走上了这样一条不归路。一个种族的适应环境的能力极大地依赖于身体变异的程度和能力,面对自然选择,无节制的克隆无疑是自取灭亡。混乱说了一通,其实还有很多感慨,关于美式爱情,美式英雄主义,几个主角的个性等等,不过,先这样吧。

猜你喜欢

  • 全13集
  • 已完结 共10集

    姿态第二季

    杰森·A·罗德里格斯,安吉莉卡·罗斯,MJ·罗德里格斯,多米尼克·杰克逊,比利·波特,茵蒂娅·摩尔,瑞恩·贾马尔·斯万,海莉·萨哈尔,安吉尔·拜斯马克·库瑞尔,杰瑞米·麦克莱恩

  • 全06集

    侦探福斯特

    波利斯·席克

  • 全10集

    畸变第一季

    泰勒·切斯,查德·科林斯,亚当·希克斯,里奥·霍华德

  • 10集全

    史前战纪

    Aaron、LaPlante

  • 第05集

    英雄联盟:双城之战第一季

    艾拉·珀内尔,海莉·斯坦菲尔德,凯文·阿历詹卓,杰森·斯皮萨克,梁佩诗,哈里·劳埃德,托克斯·奥拉贡多耶,JB·布兰科,瑞米·许,DaveB.Mitchell,阿米拉·万恩,米娅·辛克莱·詹内斯,乔什·基顿,米克·温格特,艾瑞卡·林贝克,尤里·洛文塔尔,阿比盖尔·马洛,罗杰·克莱格·史密斯,布雷特·塔克,索瑞·安达斯鲁,金伯莉·布鲁克斯,迈尔斯·布朗,弗雷德·塔特西奥,BillLobley,克里奇

  • 已完结

    绅士联盟第三季

    马克·加蒂斯,史蒂夫·佩姆伯顿

  • 已完结

    老友记第三季

    詹妮弗·安妮斯顿,柯特妮·考克斯,丽莎·库卓,马特·勒布朗

本站只提供WEB页面服务,本站不存储、不制作任何视频,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。