谨以此文怀念 Katharine Isabelle 那渐已远去的诗人气质以及关于某个人的某些难以忘怀和早已忘却的东西。Ginger Ginger Ginger …… 伟大的缅因小镇这回又让我们惊悚了一回。好吧，这是一部神作，偶只是来串门的 ……首先要说一点，此片内含的元素是相当多的。这些元素如果不单独拆开来看的话，个人认为就很难明白导演 John Foster 想要表达的意思。分析这么复杂的题材，有点头疼呢。不太像是影评了 …… 算了，说着玩吧。基本上，有一个比较可信的观点是 John Foster 借助影片反映了他的某些一直要表达的东西，而不仅仅是一个变狼女孩的故事。这个片子虽然拍于 2000 年，但人物的言行特点都附着上了明显的七十年代颓废文化的影子。应该是 John Foster 对那个年代的一种反思行为。那么，七十年代发生了什么呢? 好好想一下，有几点还是可以对号入座的。一是美国越战的失败使西方年轻人价值观普遍缺失；一是工业大生产的结束和自动化生产的开始，人的个性的同化与异化；一是传统文化和社会道德体系的崩溃和变革 ……如果对照 2000 年的状况，就可以多少知道一些 John Foster 的拍摄目的。世纪末、信息化、金融泡沫 ……现在回到影片中。一开始 Ginger 的那个幻灯片简直就是重金属的封面集合。一如既往的七十年代特质 ……如果没有意外因素的干扰，不难想象 Fitzgerald 姐妹可能会成为极有才华的人。可是呢，生活没有如果，一切就这么发生了。又是一个典型的七十年代问题 ……狼怪出现以前，两个 Fitzgerald 的生活如同一部标准的校园肥皂剧。但这之后，就是标准的恐怖片了吗?看起来也不是。有人说，这反映了年轻人在面对社会现状时的迷茫，我比较认可这种说法，因为另一种观点更极端。那个怪兽，片中从来没说就是狼人，从来就没有下过结论，是否可以认为这个片子里的所谓狼人根本就不存在呢?是否可以认为是社会的阴暗面把即将成年(Ginger 的生理变化……)而进入社会的年轻人异化了呢?一个恐怖版的变形记。片中两个女孩的家庭，看似温馨和睦，实际上也是问题重重。父母子女好似从未真正生活在一个房子中，就像是陌生人。那个炮灰女，四处希望引起人们注意，却只能和狗做伴。而且丢了就丢了，找不到也就算了，好像从来就没有存在过这个人似的。这些奇怪之事应该不是偶然出现的，而是 John Foster 有意设置的伏笔，个人认为他暗示了这些少年从未真正的有人关心过。联系片头Ginger 要通过死亡来摆脱小镇女人的生活模式，可以让我们看出当时社会的人文主义关怀严重缺失的问题。还是有些正面的东西。比如两姐妹极具Hippy精神的母亲。比如两个 Fitzgerald 超亲情的友谊。但联想到影片情节，心中莫名的有些发酸。本片的真正女主 Emily Perkins 是故事的主要推动者之一，很不好把握，一不小心就会变成龙套。不得不说，她演的不错。而另一暗线女主 Katharine Isabelle 看似是个背景人物，戏份不重，但她的发展变化才是故事的主线，相对而言更会出彩一些。题外一下 Emily Perkins 之后由于其个人不合好莱坞口味，成了又一个被好莱坞拒之门外的气质系少女，真的很遗憾。她应该去欧洲发展。坚持有时并不是最好的选择。还有就是，怪兽的特效怎么就那么丑啊 ……