大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。 不知道大家是不是和我一样，每顿饭前都要有个虔诚的仪式：那就是翻遍各大视频网站，寻找配饭最佳的电影、剧集或综艺。 不管怎么说，还是综艺下饭最轻松无障碍。 所以这次我想讲讲我的下饭综艺之一，长寿辩论节目《奇葩说》。 不知不觉这个节目已经来到第六季，给没看过的小伙伴简单科普一下：这是一个披着辩论外衣的奇葩“吵架”节目。《奇葩说》从第一季让我为之惊艳到第五季的瓶颈，导师换来换去，选手层出不穷，“节目效果”也算非常到位。而经历了一段时间的滑铁卢之后，部分辩手已经“明星化”。大众比起节目本身，也开始更关注它的花边新闻，已然有些本末倒置。本来这一季我已经放平了心态，打算随便看看。可没想到《奇葩说》在第六季又焕发出了新生机，也终于打破了豆瓣的降分诅咒。上周六最新的一期节目，邱晨以一己之力力挽狂澜。将“恐婚”这一话题与现实中的种种束缚绑定，展现了精彩绝伦的专业水平辩论。但遗憾的是，本场的所有选手，只有邱晨的表现还算亮眼。其他人的表现都是老生常谈，聊不出啥新意。而《奇葩说》为什么陷入低迷，又为什么重新崛起，也多少和婚恋话题有关。从辩题上看，前两季持续不断的恋爱题真的让我审美疲劳，让观众唉声叹气。每次辩题一公布，大家就忍不住想问“啊？为啥又是恋爱题？”。这些情侣之间的鸡毛蒜皮，被搬上以“创新思想”、“奇葩视角”为亮点的节目……这让我隐隐约约感觉《奇葩说》成了《闲人马大姐》综艺版。这些辩题不仅对单身狗不太友好，正在恋爱ing的情侣也有被冒犯到。而像我这种一心期待内容有惊喜的观众，更是不太感冒。*奇葩说第五季网友总结辩题好在第六季不知道导演组是在小黑屋彻夜探讨了，还是终于看见广大人民群众意见了。总之，《奇葩说》好像找回了初心，连续几道辩题都很有趣。（虽然最新一期又开始聊恐婚……可能是编导组想不出新辩题，又要走在老路上……）。“年纪轻轻精致穷，我有错吗？”就是最贴近时下年轻人生活，最接地气的辩题。唉，说起穷来谁不是两把辛酸泪。想当年我也曾在外人面前假装过得很好，回到家就只能高歌一曲“手里捧着窝窝头，菜里没有一滴油”。参与这场辩论的选手中，正方阿詹的观点道出了真谛：如果精致只是商家塑造的消费噱头，那么我们有必要认清，自己是否正沉溺于消费主义的精致假象。诶？没想到以为《奇葩说》只是下饭小菜，可居然让我从中发现光鲜亮丽背后的事实真相，不错，饭没白吃。再说“感兴趣的工作要我996，我该不该886？”，这是一道让社畜全员都能参与其中的好辩题。不过这一期，我本来以为选手们大多在事业的上升期，一定会唇枪舌剑要我好看。可没想到最后却是导师薛兆丰给的观点，更让人印象深刻。年轻人如果有机会选择感兴趣的工作已然是一种幸运。如果能在此基础上作出成绩，比起公司，自己才是真正获益的一方。鄙人不才，正验证了反方观点，我五年前也没想过要做专职的影视解说自媒体。可最后真的因为感兴趣，无悔爆肝，最终让这份工作变成了事业。当然，这也缺失不了大家对我的关心爱护……最后说到《奇葩说》最热的辩题：“博物馆着火了，名画和小猫，只能救一个你救谁？”它是典型的奇葩说式脑洞题，文化价值和生命价值的激烈碰撞，使这一期尤为精彩。其中两位出战辩手更是神仙打架！黄执中的辩论方式一直是一个论点辩所有。他一下把名画设立为无法呼救的弱者，让人们看到文化的历史价值等同于“远处的哭声”。它把名画视为比猫更弱的弱者，在辩词中无限加注文化的重要性，老奇葩果然有一套。可半路杀出个吐槽大会策划人。说惯了脱口秀的导师李诞，扮猪吃老虎，给观众来了一出脱口秀式的辩论，得到了全场欢呼。回看上一季蛋蛋老师的表现，他其实很抗拒辩论，发言也相对划水，很多观众都质疑他凭什么当导师。可这一次在救画还是救猫的辩题上，李诞真的颠覆了很多人对他的固有印象。他先用段子包裹两个论点，一句“艺术就活在人们心中吧，生命的价值是活着”。一句 “救了小猫，就是救了自己的良心”把黄执中的论点轻松拆解，一通乱拳打死老师傅。总结时，他强力质问“近处的哭声你都不管，你管得了远处的哭声吗？”更是直击对方痛点。而李诞最后的大招，将辩题整体升华，非常简明扼要，意义深刻：很多所谓的“正义人士”想牺牲小的去救大的，牺牲近的去救远的，实际上你非但救不了什么，还会造成更大的损失。不过此处我腮边打网说一句，都着火了还选什么救画救猫，赶紧捋起袖子先救火呀！话说回来，李诞并不需要一场辩论来证明自己的实力，但他的一番演说，确实为这道脑洞题增色不少。其实，救画还是救猫真的有那么重要吗？我们谁的日常生活是每天探讨文化价值和生命价值呢？《奇葩说》的辩题是否成为大众热议的焦点，还要看辩手本身能不能给出精彩的言论，把一道平平无奇的辩题说的遍地开花。所以接下来，我们就不得不提到奇葩说的辩手们。从微博关联搜索可以看出，《奇葩说》辩手方面最大的问题，就是老奇葩与新奇葩的不平衡。辩手“抱团”已然成为了《奇葩说》观众的长久辩题。有些人认为辩手想和熟悉的队友在一起无可厚非，毕竟这是一场比赛，谁都想赢。有些人则认为，老奇葩的做法不仅对新奇葩不公平。更是在初次选组员时，伤害了对节目人物关系毫不知情，只想选优秀辩手的新导师们。但我认为这个问题，不过是任何一个社会圈子的惯性。《奇葩说》一开始就吸收了一大部分辩论界的大神，并以他们为中心原地扩散。这导致奇葩说的辩手之间，不是你是我的师兄弟，就是我是你的老熟人。就算原本不熟，但是一连相处五季下来，老奇葩们难免不会越靠越近。这样的越靠越近，也有着负面的影响。以少奶奶肖骁举例，我在肖骁身上时而看到黄执中，时而看到马薇薇，甚至时而看到陈铭。但就是找不到原来的泼辣独特的肖骁了。他变成了执业辩手，但也丧失了原本的特色。这对肖骁来说可能是进步，但在观众眼里，却有些矫枉过正。节目组似乎早就意识到这一点，老奇葩虽然优秀，但也需要新鲜血液注入。不过第四季和第五季的新奇葩，似乎并没能给观众留下深刻印象。好在第六季终于有几个亮眼的新人出现，他们展现了不输老奇葩的精彩辩论。包括“二人转演员”歇后语狂魔冯晓桐；以及萝莉的嗓音李逵的脸，狼人杀职业选手出身的无厘头辩手小黑；这些新选手，也许可以打破《奇葩说》的固有模式，带来新的观感。并且我私心还是希望这一届的BBking能是一个真正的新奇葩，让这档节目焕发新的生机。*上一季的冠军是老奇葩陈铭《奇葩说》目前已经做到了第六季，做到这个地步，其实节目里大多数辩题都是老生常谈了。好多道理早就经过无数讨论，《奇葩说》采用了更娱乐化的方式包装、拆解了它们。《奇葩说》是一档娱乐节目，并非辩论节目，这个共识很多人其实还没get到。这在早前节目制作人马东参加《十三邀》时，就和许知远聊了这个话题。马东说，《奇葩说》是娱乐大众的综艺节目。它不过是为了满足这一代人对内心趣味的追求，并没想把一档节目做的多么高深。一切从娱乐出发，以大众参与结束，相当合理。现实很荒诞，虽然马东希望《奇葩说》是娱乐性的，但《奇葩说》是越来越不够“奇葩”了。它的娱乐性在逐年减弱。也许是观众把选手们的话太当真，所以节目本身也不得不追求所谓的“道德正确”。可在我看来，正反双方不过是在进行一场语言的游戏，为胜过对方而输出言论，大可不必把他们的话术当成至理名言。因为普罗大众更需要的，也许只是在繁忙而琐碎的生活中，不断坚持自己的持方。这个世界，如今缺乏不是辩论，而是认同和找到族群。很多人追看《奇葩说》，就是想找到自己的那一份“共情”。这或许也是这档节目存在的意义。最后，希望坚持了六季的《奇葩说》，别烂尾（虽然最新一期已经出现疲态）。我还是对这档节目抱着希望。毕竟它创造了很多“第一次”，而且一直在努力贴近当下的年轻人。好了，今天就和大家就聊到这里吧。明天见，拜了个拜！