glim：男主的表演很讨喜欢，最后的街头一景如果直接贯穿到黑白画面会更深刻吧
耐观影-Xavier：#77venise主竞赛第四场# 看到开头会有在看《信条》的错觉，营造成了科幻悬疑片的氛围，以致于在后续一直会以为次要人物是主要人物的人格分裂幻象，全程会带有疑惑，片中的父亲饰演者出演过去年戛纳主竞赛《叛徒》
Wednesday：形式不够，主题空洞
字母君：用侧面的复仇故事和私密的个人经历结合出了一个很好的角度，却无法做到贯彻始终，有时候会不知道导演想要干什么。究其原因，大概是导演还不够相信孩子的眼睛。
基瑞尔：《叛徒》在戛纳撼败Antonio Banderas，最终在威尼斯进账，看作是某种意义上的“圆满”；Pierfrancesco Favino的表演是稳且令人安心的存在，依然拥有清晰的卖点。很别致的地方是，同样是成长呼喊的盛夏，也关于“男孩”到“男人”的身份变化；但附着于本身的，却是更为沉重、混沌不堪的政界往事。背景的刻意弱化和孩子视角出发的认知反复拉扯，用种矛盾的方式把这个故事前进了下去；是次印象深刻且具有私人意义的体察分享，但同样很难让人关注到它真正想要表达的主题。
华盛顿樱桃树：叙事和结构都搞得太乱了，再加上所有重心都在心里叙述角度，整体就乱糟糟的云山雾罩。
咯咯精：哎呀长大的Christian简直人形Bigfoot！请问这是酷儿电影吗
老于聊电影：5.6
十二辰：2.5 影像很美 但是所有的感情都太空中楼阁了
立青映画：我们的父亲，就像我们小时候唯一的大山，撑住了整个家庭，形成了我们对爱与权利的意识，在父辈的种种纠葛中，孩子从中又会受到怎样的影响，我们的父亲，我们的历史，我们的过去~（立青映画字幕组翻译）
maud：导演技法和制作水平有多高，剧作的莫名其妙和故弄玄虚就有多深。当然，如果导演同理心于小男孩就都说得通了。他是个顾影自怜的小分裂。好基友不是一个imaginary friend， 就是同自己抢父亲的假想敌，最后在跟中年的自己重归于好中获得自我解脱。
我们敏熙：+，把男孩所有细微的情感无限放大，结果泛滥成灾。简直是反精神分析式拍片。
松野空松：0 ？
HarperDie：两星半。影片前半程叙事处理得非常出色，围绕着枪杀事件，儿子的偏执、父亲的恐惧都分外立体。可转入后程，表意突然脱节，你很难明确导演的真实想法，至少成品和梗概有着不小的出入。归根结底，还是剧本层面的编撰缺失。倒是导演克劳迪奥·诺切在叙事节奏和视听语言的突出掌控力，令人期待其后续作品。
不老的李大爷耶：不知所云……男主这威尼斯最佳男主角也太没有说服力了吧
斯坦利•赵：只有画面不错。
ivanjob2008：总有那么一些地方戳中你的痛点，其实真的很细腻的，只是不多人感觉到。
L先生：还不错
瓷猫猫：标记
麦子：挺好的一个现实题材，但故事演绎的戏路不太适应