陈·枯骨同颜：开头半小时，看着像《训练日》… 中段被困移民社区，原来是丹麦版《悲惨世界》… 末段意外一枪，怎么跑偏成《PTU》了… 尾声男主放弃逃跑就地赎罪，我擦！加一颗星，导演，您升华了！
小次：看到一半看不下去了 只靠音乐和镜头的悬心掉胆也不管用了
LEのn个晴天：三星半。所以不光是美国，在欧洲这种尖锐的种族问题一样存在。以那个在去年出现率极为频繁的"I can't breathe"开头，让人一下觉得真是紧贴时事。影像风格由平实向惊悚暗黑逐渐转变。Mike在电梯里与狗搏斗的情景一下就变成了惊悚片。先由警察的视角进入，再经由随着事态发展而产生的角色转换引发观众的思考，制作上还是蛮不错的，结尾还挺沉重。Jens的外形总是让我想起少年犯。
江湖骗子：剧里唯一一个明白人 那个偷老爸车带警察去找人的小孩死了 然而被他帮过的警察第一反应是把枪塞到他手里 来帮自己的同事免责 哪怕几分钟之前还把警徽塞给小孩鼓励他将来当个警察 那几分钟的温情脉脉是如此的不堪一击
HarperDie：19岁男孩Talib Ben Hassi在被丹麦警察拘留期间突然死去，事件彻底点燃整个中东贫民社区。与此同时，两个执勤警察对贫民社区另一男孩的抓捕陷入动乱之中。影片并未流于商业惊悚片的固定套路，故事核心从警察、贫民立场的简单讨论跳脱出来，通过个人立场进行深挖，从而呈现丹麦严重的社会问题。尽管故事主线编排稍显散乱，但影片结尾的设定和发问极大提升了影片的品质。
江流：兩個黑警被迫學會做人的故事，可以跟《悲慘世界》互文
泥铛：写实 变成类型化 是完全败笔
不老的李大爷耶：故事的冲突性要远高于去年那部法国的《悲惨世界》，但其社会性的批判程度又远不及后者
耐观影-Xavier：四星半，完成度非常高，比悲惨世界好看太多了，在观看过程中观者会在不同的角色中自然代入自身，并且会随着剧情发展不断切换个人视角，每个角色都不是固化的黑白，最终人物的内心升华也顺利达成。再次借机踩一下去年最讨厌的悲催世界
略知她一二：相较于鲁本·奥斯特伦德以中产、温和、讽刺的方式来讨论一种泛欧洲（圣母）道德焦虑，这部电影给出的讨论基调偏于右翼和保守。音乐和视觉有可圈可点之处，电音和红蓝色光非常具有“北欧性”（我觉得《信条》多少也吸收了一些这样的元素）。
落日数羊：#澳门影展# 是敌是友？转换只在一瞬间。混乱中正邪的界限早已模糊不清，所有的搏斗就只是为了逃出生天。最后回收了戒指伏笔挺好的，动作戏可圈可点
wr456：丹麦，警察，中东聚居区，一个青年的死亡。。。
Kiamu：Mike一个愤世嫉俗的警察和他的搭档jens在躲避穆斯林的追击。他们意见不和。影片开始觉得Mike不可理喻，但是他也有自己的苦衷吧。Iza帮助了Mike却被jens误杀。不明白Jens死前戴上戒指的意义
得儿：畸形的社会对抗，警察变为过街的老鼠；戏剧化的人生际遇，每个人戴上虚伪的面具苟活，死去的人无法开口，活着的人“制造”了答案……摄影真的是本片最值得推崇的一点，一些情节镜头选取的角度极为刁钻，却又充满新意，令观众颇感意外；电影剧情上，前半段还在讨论因社会矛盾的激化而带来的现实问题，而后半段并没有把矛盾的深度再扩大一些，而完全变为了一种刻意制造出的悬疑和惊悚感，尤其是人狗对战的那场戏，感觉有些太牵强，而且杀狗的场面呈现的也过于血腥，而且这一段和电影的主题线完全扯不上关系，虽然结尾部分剧本又向着深层次矛盾的方向去延伸，但故事的悬疑点已经步步紧逼了，最终又抛给观众一个开放性的结局，实在有些牵强。
半山：还以为单纯是个动作片 没想到是个动乱片，围墙上那一排有恃无恐的脑袋最加分了，结尾也升华了。 警察应该如何保护或制裁罪犯，如89年杀人短片中的，法律制裁是不是另一种杀人。
Riverside：冲突升级版《悲惨世界》。
小旗：文本上确实有和悲惨世界相似的地方，但却更加的类型化，于是以抵消了议题深度为代价换来的是一个更生猛的故事，片中两位互为对立的正反警察主人公各自的反转真的很强行，但也确实取得了戏剧效果，虽然中段的叙事有点脱节，但整体的节奏是保持住了，最后的十分钟是加分项，也足以让人记住这部丹麦电影
阿巴斯光年：#IFFR50# 全片都是对立的展示但没有和解，似乎预示着冲突一旦形成就很难冷静地解决，最终受到伤害的除了双方，还有卷入其中的善良的普通人。
ninamonroe：《悲惨世界》的对峙加长版，故事结构清晰且抓人。不管是闲来挑事的警察还是过于愤怒的中东青年帮派都是有问题的，唯一可怜的就是无辜的孩子了。
Justin：一线警察和贫民的对立