我慶幸我先看的是書,
從文字到虛構的景像,到後來假想一幕幕在布幕中呈現...
那是一種特別的感動,
而先接受文字再觀影,可以知道哪些地方被修改了,
導演又是如何用兩百多分鐘的時間來舖陳這個故事。

其實電影版改了挺多的,幾乎只取了原著的人物、主要架構和幾句經典對話:
原著的結構其實很簡單,
從小朔和亞紀的父母一同到澳洲的情況開始,
他們準備在那灑下亞紀的骨灰,
然後小朔在途中回想過去的點點滴滴...
如此反覆,最末章才跳到多年後的小朔,
回到破舊的校園,他也終於能放開多年縈繞心中的回憶。

而電影版為了更添戲劇張力,增加了許多元素:
比如多了小朔與亞紀交換錄音帶的回憶,
而律子(柴崎幸)這個角色,就從其中延伸出來,
律子小時候曾是他們兩人的信差...
後來陰錯陽差,她和小朔在一起,準備要結婚了,
卻由一捲未交出的錄音帶發現這段她未知的過往......
這些都是書裡沒有的,不過卻安排得還算合理!
只是有些戲劇性的巧合..呵呵

演員的選用也恰如其分,尤其是飾演長大朔太朗的大澤隆夫,
果然是療傷系演員,沉穩內斂,內心戲的部份掌握的相當好,
光是站在風中就充滿了悲傷氣息,看他哭,更是有種揪心的感覺...
飾演亞紀的長澤雅美也是很清新,演技一流,
不過要長澤這麼可愛的女生去演一個癌症病人,還得剔光頭,真是委屈她了...

此外,首尾用了"颱風"相互呼應,我覺得這是很棒的,
那年,亞紀在29號颱風侵日後悲傷死去,
這年,律子在29號颱風侵日前探尋往事。
不同的時間,相同的時空,重覆遺忘的悲傷。

比較可惜的是,電影版雖然加強了張力,
但有些情結卻草草帶過了:
1小朔和亞紀的感情沒有到位,像是輕描淡寫,
  有突然就在一起的感覺...應該要有更多事來建立這段愛情
2沒有拍出小朔和亞紀父母的相處,但可能怕拍出來會很沉悶吧?
3在夢島的相處描述太過草率,那段是書中的一個重點呢
4去澳洲的準備及過程也太簡短了,
  我對那段小朔為了一圓夢想的用心,相當感動,
  但電影加了拍婚妙照這個橋段,也算是一個補償啦...

我和朋友一起去看的,觀影前她說:
等會你就不要哭喔...
結果她哭得淅歷嘩啦,我倒是很鎮定地看完,
也許因為我先看過書了,因為腦子不停在運轉和原著的差異,
或者說沒有足夠灑狗血劇情讓我能夠噴淚...
雖然感動還是有的,但理性與感性達到一種平衡時,
感動的程度就沒法達到燃點,
再者,純愛劇原本就平平淡淡的,如果太刻意強調它的悲傷,
反而悲傷不起來...(奇怪的理論,呵呵)

anyway,這部電影不同的評價很多,
上述只是我自己的感覺,大家看看便罷;
而不嫌感動太多的人,或者對編劇有興趣的人,不妨看看不同的版本..
體會其中不同,日本人的用心。