这个喜剧标签我完全不理解，明明是悲壮的历史。看过梭罗的《为布朗队长请愿》和我写的《为布朗队长正名》两篇文章，应该对真实的老布朗有了一个基本的了解。看完预告片，我觉得这个布朗距离真实的历史相差太远，怪不得标签是喜剧。正如我一再强调的，想了解真实的历史，不要通过好莱坞电影。不过我依旧热烈期待这个电影！都一个半世纪了，是时候有人为良知筑坛了！

第一集

好了，现在，播出第一天我就立刻看了。

我脑海中挥之不去的念头就是，做学问的人太少，会讲故事的人更少。

说实话，老约翰·布朗的故事，一五一十的讲出来（当然需要会讲的人），其精彩绝伦的程度远超一般人想象。

背景——堪萨斯战争，不看完一九一八年编撰的上百万字的《堪萨斯和堪萨斯人的历史》是不可能理解的。而对于大背景美利坚大革命，必须看完有道德的历史学家的著作以及成百上千的一手材料并加以研究分析，才可能正确理解。而这个故事的主人公老约翰·布朗，看完这些材料和文件，就基本上能全面了解他了。

但是这些任务都必须由一部电视剧来承担——使没有看过那些文件的观众了解历史真相，使了解历史真相的观众对电视剧的准确性称赞不已。除非这部电视剧的制作者不想承担这个责任。事实上，这个电视剧确实没承担起来这些责任。

这个电视剧是根据小说改编的，虽然小说原著我没看过，但是我有正当理由认为这个电视剧的剧本体现出了小说的某些主要特征。我要说的是，这种美利坚内战背景的小说我见得多了，它们的特征就是哗众取宠，杂糅了许多当代流行元素，比如一个男扮女装的男孩。至于那个上帝之鸟的意象，是没有一丁点历史依据和文化基础的捏造，就像那个男扮女装的男孩一样的虚假。

当然，相比于以奴隶制势力做主人公的小说或电影、电视剧，这个电视剧的主人公是受压迫者以及解放者，这是我还能忍受它的唯一原因。可是主人公却是个虚构出来的黑人，这是最令我恶心的一点，远比台词从始至终信口胡诌——而且总是对真实存在的崇高精神和伟大道德进行诋毁——更令我恶心。

我不是说我恶心黑人，事实上我爱黑人就像任何人一样，正如美利坚大革命的核心人物之一的路易斯·塔潘所说的那样，荣耀的印记在内心而不在肤色。我所恶心的是，作者通过虚构出来的这个人物——不论他是黑人还是白人——混淆视听，它没有真正探究历史的真相，而是相反的，扰乱了对真相的理解。

看看豆瓣上的评论“伊桑·霍克很适合演这种白人老神棍”，就知道我的担忧不是没有道理的，这个电视剧只是塑造了一个跟历史无关的虚假的老布朗，一个老神棍的错误印象而已。

这个故事——我是指真实历史，不是这个电视剧——的主人公是老约翰·布朗，以及追随他的忠诚的废奴主义斗士们。他们的故事迄今为止还没有人好好通过影视艺术呈现出来，结果这次尝试竟然选了一个虚构出来的人做主人公的小说作为剧本，并没有想要好好呈现真实的老约翰·布朗。我们想问的是，难道已经没有人能写个好剧本了吗？

目前来看，这个电视剧跟历史没什么关系，只是用了一些历史人物的名字的爽片而已，它不只是无法为良知筑坛，甚至连讲个令人信服（有趣、感动、身临其境）的故事都做不到。不过我不着急打分，也不着急下最后论断。

我会继续关注这个剧，仅仅是因为老约翰·布朗第一次长时间出镜。相比之下，《哈莉特》中老布朗只出镜大约三秒，我却觉得那三秒的价值要高于这三十分钟，毕竟胡乱拍比不拍的毒害更大。

我在第一集这个标题下并没有谈故事细节本身，因为我认为在读者不了解历史原貌的情况下，说这些是没有必要的。这也是我在本文放上相关链接的原因，想要了解历史原貌的朋友就点开链接去阅读吧，美利坚大革命史小组有相当丰富的相关内容可以研究。

废奴主义者（Abolitionist）

唯一一个赞是我自己给自己点的，如果我不这样做，情况会更难看，我们将看到我们一直以来看到的那种情况：信口胡诌的人和故意说谎的人都得到成千上万赞；凭良知和事实说话的人得到的全都是反对。我真的得祈求神赐予我坚持的力量。神告诉我，在这种情况下，必须要自己鼓励自己，不然呢？

我知道我这篇文章肯定会刺痛许多人，以至于让他们拼命点踩——比如喜欢无脑爽片的，比如不喜欢黑人的种族主义者，总而言之肯定有各种各样这类人。

但是我还是期望看到追求真相的朋友给我点赞，让这个世界知道，中国人不是一群愚昧的野蛮人。