正好今年看到Chris Stuckman介绍了这部电影，就把很久以前写的影评贴上来，就当安利了。

1992年的10月31號，英國BBS電視臺在晚間的黃金時段播出了這支僞紀錄片——Ghostwatch。當晚造成全國轟動，播出后，BBC需要另外聲明本片純屬虛構來安撫觀衆。本片造成一位學生自殺，從此禁演長達10年之久，直到近期才解封，出版了DVD。喝！聽這介紹，這部片子來頭夠大吧，可是由於它的禁演令，這部具有突破性的電視電影變得鮮爲人知。

本片播出之時，正值西方國家的萬聖節，而它也正是以一部真實的紀錄片的形式播出的。其間採用了現場直播，專家點評，觀衆電話連綫等普通電視常用的手法，英國著名的主持人Michael Parkinson擔任“主持”（主角），使其更加逼真。情節完全以寫實的手法呈現，BBC以探訪英國最著名的鬼屋為主題，派遣一對攝製組進入“鬼屋”，採訪屋主Mrs. Early及其兩個女兒，同時演播室裏對鬼屋研究許久的靈異學專家也密切注視著鬼屋裏的一舉一動，以便及時提出有力權威的評論。漸漸的，鬼屋裏奇怪的事件越來越多，但這究竟是Early一家人的故弄玄虛，還是真的有鬼存在呢？片子的結局有些出乎意料，同時也讓人啼笑皆非。

說實在話，在沒有看到片尾演職人員表升起之前，我仍然在對本片的真實性半信半疑。雖然結尾已經有些超出普通紀錄片寫實的範圍了，人造的痕跡非常重，但是由於片子之前刻意營造出來的真實感，所以一直是非常的迷惑。看片子前，勢必要抱著看一部真實紀錄片的心態，那份恐怖感便慢慢的滲透到你的心裏。加上原本是在萬聖節以現場live形式，所以為電視機前的觀衆們更添了一份不寒而慄的感覺，不自覺地要提防背後。

這不算一部恐怖片，它最大的恐怖效果，就在於它的真實性，混淆視聽的效果和足以亂真的“演員”（本片裏的記者都是真實的BBC記者），權威似的姿態隨時隨地推翻你懷疑的心理。鬼影憧憧，空中飛舞的物品，神秘的聲音，房主大女兒的歇斯底里，小女兒詭異的圖畫，千奇百怪的鬼故事，尖叫，鬼附身……這些手法無疑是開了傳統鬼片一個大玩笑。更諷刺的是，現在的恐怖片仍然對運用這類橋段樂此不疲。

另一個玩笑無疑是針對電視本身，如果沒有觀衆對電視機搆的依賴，本片絕對不會達到它現有的效果，只是一部創意好但效果差的電視電影而已。其引發的一系列話題和社會上的反響更是主創人員始料未及的。本片是當前歐美社會汎濫的所謂“現實電視”（reality TV)的先驅者之一。前所未有的立意手法造成了它的成功，也是它被禁的原因之一，利用了觀衆同時破壞了他們對電視臺的無比信任。受了驚嚇/欺騙的觀衆們和保守的評論員顯然並不欣賞這種“黑色幽默”，導致本片塵封10年

真實性是大部分敍事電影所追求的，而這種效果在電影院卻不能完全達成，正因爲去電影院的觀衆們在潛意識裏便告知自己：這只是一部電影，它或許能真實深刻的反映生活，但畢竟不是生活。因此本片達到的效果是任何電影永遠不能達到的，電視機前的觀衆少了一份戒心，放鬆了心情后，看Ghostwatch—— 一個事先沒有預告的電視新聞性質節目，而且在萬聖節發生，這種突然卻可信的感覺是任何敍事電影都無法達成的。人的心理以及很多的社會現象，都在這看似不經意的玩笑裏被透視了出來。