圆圈

  • 类型:剧情片地区:美国年份:2017
  • 状态:正片
  • 主演:艾玛·沃森,汤姆·汉克斯,格伦妮·海德利,比尔·帕克斯顿
  • 导演:詹姆斯·庞索特
  • 简介:《圆圈》故事背景设置为未来,爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的..详细>

淘片

卧龙

剧情介绍

《圆圈》故事背景设置为未来,爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来,并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事,并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一,他凭借自己的天才创立了这一系统,最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯,并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一,与爱玛沃森一样,也在“圆圈”公司上班,她表面上看起来略显笨拙,但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定,他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。影片改编自作家戴夫·艾格斯(《野兽家园》编剧)的同名小说,艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映,具体日期尚未公布。展开全部

根据最新的数据显示,微信用户已经突破了10亿。在不知不觉中,社交版图迅速渗入了我们的生活而我们却悄然不知。

我们光顾着研究有哪些新功能可以开发,炫耀着高科技和极速便利带给我们的新鲜体验,却没有时间去思考利弊,因为,这个世界变化那么快,再不跟上就显得很格格不入了。

在这么一个关口诞生了这样一部电影,这是一部有野心的电影。它关注当今的一个最热门的趋势,也就是社交网络。

他塑造了一个犹如史蒂夫乔布斯的神人,结合脸书的背景,并借鉴了马云爸爸的支付,属于乱炖一锅粥般地绝地塑造了一个新的社交王国“圆圈”。但是这个“圆圈”并不仅仅是一个社交APP,你下载了然后你使用,去改善生活,它本身还有着更宏伟的目标。

很多人都羡慕在这样的高科技公司工作,所以和千千万万“围墙外”的人一样,我们的女主人公Mae(艾玛沃森)也满心欢喜地加入了这家公司,虽然只是在客户服务部工作,但作为新人的她异常兴奋,感觉发现了新大陆。

我们所有人都觉得接下来可以看到最新的酷炫科技,社交网络该如何改变我们的生活。但诡异的事情发生了。

首先,圆圈里的每个人就好像被禁锢着一般,住在了这样一个世外桃源里。

所有人的信息都会被采集下来储存,每个人都像是被研究的实验品,里里外外全部被记录。你的行踪随时都会被知晓,你的活动范围要在圆圈里,因为那里为你安排了丰富多彩的活动,如果你在周末请假回家看自己的父母和工作脱节,公司找不到你了,那你周一就会有大麻烦了,就要翻来覆去被盘问究竟。

这里引发了一个问题:当你的里里外外都被呈现在众人面前,隐私这个东西还重不重要?

Mae(艾玛沃森)的朋友Mercer被人肉后,企图逃离众人视线。但是在所谓的心灵搜索环节,当他被众人用摄像机对准后仓皇出逃却意外发生交通事故车子从高价冲出去世的场景,引得一片哗然。

这个世界上有太多围观的看客,他们唯恐天下不乱。这个世界上也有太多不知道限度在何方的人,以为自己是人民警察,却为他人的生活带去阴云密布。这里分成了两种。

第一种是抓逃犯。为了保障其他人的安全,如果你可以动用社交网络的力量去抓逃犯,帮助社会治安,这本身是一件值得肯定的事情。但同时,如果抓到这个人后,你开始动用网络的力量去挖这个人的老底,把他的过去历史以及和他有关的人都搜索到,那就会造成对他人的困扰。

第二种是纯粹出于个人的私欲,你很讨厌一个人,或者你今天出门时有人不小心撞了你一下,你去把对方人肉搜索出来并且进行攻击,对方可能因此会遭遇到更多的人身攻击。

如果你做任何事都要和他人分享,甚至是那些你从来没有见过面的网友,就像Mae开通直播,除了上厕所有3分钟的关闭摄像头时间,其余时间她的生活要被全世界欣赏和讨论,而她父母的床事甚至一不小心都被播之于公众成为了人们茶余饭后的谈资,这真的是一件好事吗?

被呈现在放大镜下的部分引发了黑暗中人们的窥探欲,对于看客来说,社交网络促使你可以变成另外一个人畅所欲言,它给予了你言论发表的自由和身份伪装,却也因此会暴露人性丑陋的一面。你的语言和网络上引发的舆论环境可能对现实生活中的某个人的一辈子都会产生影响,人生轨迹甚至都会发生改变。

隐私是重要的,每个人都需要呼吸的空间。社交网络的搜索功能必须有自己的限度,我们说“水至清则无鱼,人至察则无徒”。好奇心害死猫,另外就是:大家都那么空嘛,自己要先管好自己啊。

在社交网络无线开放的今天,很多人甚至开始退后选择不再分享自己的生活,就是为了更好地保留自己的一份隐私权。

其次,它的野心其实更大。

当中涉及到了政治隐喻。比如要干涉美国大选,比如官员宣布把自己所有的电话和邮件公之于众,让大家了解到自己的透明和从政的清廉。这本身就是可笑的。

科技公司想要主导在大选中的人民民意,想要掀起腥风血浪,就因为自己本身有的技术创新能力,这本身也是行不通的,当你作为个体想要凌驾于整个国家体制之上,并要干预国家局势的走向,从本身的科技领域跃入政坛,你也要看看自己本身的位置。首先,你是一个国家的公民,其次,你的创新可以改善国家的人民生活情况,使得生活更便利;但最根本的,你要服务于国家,而不是企图造反。这是死路一条。

最后,谈谈民主。

圆圈里倡导的是要构建一个民主的王国。它主打的内容大体是在这个王国里,没有小偷,没有罪犯,绝对安全,你可以自己决定自己的喜好,所有的决定都是你自己来安排的。绝对民主,绝对自由。

这本身就是一个伪命题。到目前为止,绝对民主都没有真正可以实现的根基和土壤。这个问题太复杂,而实施过程中也有太多的限制。相对民主可不可以呢?我觉得是可行的,但不是像电影中那样乱来。任何事物都需要有一定的行为规章去执行,才会有符合社会稳定的常态。如果绝对民主意味着为所欲为,那人间岂不是成为了一个魔鬼的乐园,潘多拉盒子里的各种都会飘散在人间了。

Tom Hanks竟然成为了如此具有沧桑感的人,我一下子还有点难以接受。Emma Watson总感觉没有爆发出她应该有了演技,表现还是缺乏张力。故事的设想很好,但表现的连贯度欠缺,故事呈现的结构方面还值得商榷,尤其是剧情的转变和前后的铺垫。

社交网络的便捷其实也并不见得好。据统计,因为有了微信,人们每天的工作时间平均增长了2小时,为什么?因为很容易就能让你工作啊,领导有什么事情忘记了,就在微信里和你说,然后你就可以能马上投入工作状态,有多少紧急时间可以通过微信里建立一个群就分配任务去执行呢?科技改变了你的生活啊,的确,科技使得你始终出于工作状态,呵呵。

热爱狂欢的人们啊,社交网络本身就是一把双刃剑。

而这当中的分水岭,竟然还是在我们人本身。我们的道德观,我们的人文价值,我们的同理心和良心。

欢迎关注林小路的个人微信公众号,讲好听的故事给你听。让我们畅快淋漓嬉笑怒骂人生又心心相映奋斗不息。

猜你喜欢

本站只提供WEB页面服务,本站不存储、不制作任何视频,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。