如何表现脱欧派，在以执政党为首的留欧派的重压之下，最终实现逆风翻盘，才是观众想看的东西。可惜导演野心太重，既要表达自身政治立场，又想讨好所有人谁也不得罪。最终结果就是导致本片无论是在观感还是表达上，都像半杯白开水，既不解渴又很无味。

首先是男主的人设问题，由卷福饰演的Dominic原型人物可是个激进的脱欧派。然而不知是为了照顾原型人物的脾气，还是考虑留欧派卷福的情绪，亦或是为了保持影片男主的个人正面形象？最终电影男主的人设，被塑造成了一个兼具超强能力与深度思想的伟光正中立派。（卷福饰演的Dominic剧照，与原型对比）

当然，作为改编电影，理论上只要原型人物同意，你塑造成什么样都无所谓。但是为了塑造主角“高大威猛”的形象，不惜让其他角色纸片化，甚至是弱化。对于看惯了抗日神剧的我们来说，这套路简直不能再熟悉了……

影片一开始听证会与媒体采访的交叉剪辑，很直观的告诉观众，这是个多牛X的人！思维敏捷，语出惊人，简直就是个活脱脱的人才横空出世一般，吊足了观众胃口。

然后两个脱欧派官员来拜访男主，想要让大佬出山。大佬表示曾发过誓不再摄政，但三言两语之后就被轻松说服了……

具体是因何而发誓？男主究竟有着怎样的过往？是否会因为早年的经历才让他决定出山？也许影片之后会交代？对不起，之后就不提了，爱谁谁……

作为敌对势力的留欧派，在电影中也是蠢的可爱。同为留欧派的导演可谓煞费苦心，在塑造主角对立面阵营的时候，选择尽量弱化，但绝对不丑化。

即便如此最终影片呈现出来的，是一群拥有丰富公投成功经验，拥有大量资源和数据支持，但是丝毫没有体现出以上任何优势的傻白甜。

或许是导演想表现他们轻敌自大的一面吧。但影片中留欧派的整体状态，好像从一开始就知道会输一样，不舍得采取任何挽救措施，只会单纯的埋头抱怨，关起门来声讨对方的奸诈狡猾。电影中留欧派的孱弱，也直接让以男主为首的脱欧派看上去赢得简单轻松，丝毫感受不到这是一场逆天级别的悬殊较量。

而作为男主的队友，脱欧派的一众大佬们待遇也好不到哪去。不仅顽固不化，还经常拖男主后腿。导演在塑造脱欧派这波人物时，可以说是一黑到底，一蠢到底。无理、贪财、自私、嫉妒，等等不良标签纷纷贴在了脱欧派大佬们的脑门之上。还有就是，如果你说一帮老政客没有互联网思维，我是信的。但你说他们连推特脸书啥的都不懂，那就有点夸张了。

一帮卧薪尝胆了N多年的脱欧派老骨干，好不容易赶上了咸鱼翻身的大好机遇，却都还在执着于宫斗和权钱交易？如此刻画人物，目的也只是为了将男主进一步推向神坛！先后干掉猪队友和猪对手，凭借一己之力扭转全国乃至整个世界的国际形势，好不快哉！但是如此的队友和对手，男主的“强大”也只会大打折扣！

不过，不得不说，男主提出的口号“Take back control(夺回控制权)”确实极富魔性。

男主通过一本早教书，领悟出来的必胜口号。这段戏确实拍得不错，很有想象力。将孩子比作英国全体公民，妈妈则是留欧派，而男主则是父亲的角色，试图把目光全在妈妈身上的孩子，注意力转移到自己身上。很巧妙，也很有效。

影片最后一场戏上，男主迫于听证会的压力，愤怒的道出了一切问题根源的所在：愚蠢的公投源于逐渐腐化的制度，而制定这一制度且不思进取的始作俑者，则是我们人类自己。

一番颇具感染力的激烈陈述，仿佛在点出这一闹剧的矛盾源头。在这场戏里，卷福的表演也是倾尽全力，仿佛上帝一样，宣泄着对整个世界的不满与无力。当最后男主扬长而去，带倒了身下的座椅，影片以一场政治事件，最后得到主题上的升华来作为结束，本该是极好的。

但导演却想一口气吃成个胖子，最后用字幕的方式diss了一把八竿子才打的着一点点边的川普，刻意迎合了一把“全球diss川普”的风潮，可以说是有些小家子气了。这一画蛇添足的操作，也直接导致最后一场戏想表达的内容瞬间垮掉。

《脱欧》这部电影非常有野心。杂糅了诸如种族平权，移民问题，diss川普，政治表达等热门话题，一看就是奔着颁奖季去的。然而一次性塞满了太多的内容想要去表达，给人一种非常算计的刻意感。这也是为什么这部电影并没有得到学院派认可的原因之一。