A. 作品深度与情节合理性：4分（满分为5分）

讨论作品的深度与情节发展合理性不能忘记这是一部少女漫的漫改作。

漫改作意味着原作的深度与情节安排限制着电影的内容。大部分的少女漫画都不是为了服务深度思考的作品，而只是将恋爱浪漫化的创作。这里所称的“浪漫”，采用的是这个词汇与“现实”对立的涵义，换句话说，少女漫呈现的故事往往聚焦于脱离现实的恋爱幻想。由于脱离现实，无论是故事的巧合、人物的行为模式，不能以现实为标准去考虑。有鉴于此，基于现实合理性批判这部电影属实没有必要。

当然，导演和编剧可以在改编的过程中对原作进行适度的现实化处理，毕竟电影的受众与漫画的受众不一定完全重合，此外，哪怕群体完全重合，观赏电影时的心态也不一定类似观赏漫画的心态。但“适度”是一个内容不明的词汇，对“适度”的理解并没有一种的标准。反过来，可以确定的是，哪怕作品再优秀，把漫改作拍成原创剧本一定是被人诟病的选择，甚至可能引发项目流产。在这个意义上，能做到适度现实化可以加分，做不到的也不算缺陷。

总之，漫改作的剧情只要大致没有偏离原作，在作品深度与情节合理性方面就算表现良好。

B. 情节发展节奏与叙事：2分（满分为5分）

由于电影的时长限制，原作不再是情节发展节奏与叙事方式的硬性限制，因此这也是漫改作里最能够展示导演与编剧功力的地方。

故事的情节大概分为六个谎言：掩饰真心的谎言（男）——伪装身份的谎言（女）——伪装真心的谎言（男）——为了分手而做的谎言（女）——为了分手而做的谎言（男）——声称已经放下的谎言（女）。第一个谎言其实是整部电影的关键，它被作为悬念放到了电影的结尾，但是先期的铺垫与暗示要么错过了一些时机（比如可以把男女主友好的童年放在电影开头，再接入两人当前关系紧张的表现，观众从心理上可能更容易带着“两人的关系到底是怎么回事”去观察后续的发展），要么展现得不足够明确（比如引发女主洁癖的事件，即男主中学时期与第一个女友发生关系后在家里神情恍惚的片段，由于时长很短、缺乏相关性，不少观众即使在看完电影之后也想不明白这个情节的含义）。由于第一个谎言做了这种处理，直接影响了第三个谎言和第五个谎言的表现（也就是部分观众疑惑的：为什么男主一开始为了分手濒临崩溃，合好以后又能迅速地想通、并自行提出分手）。故事因此被叙述得凌乱，情节发展的快慢不当进一步加重了混乱感，要到最后男主进行表白时才能把一切整理清楚。问题是，这故事并不复杂，刻意地保留悬念也无法引发好奇心，但悬念解答之前各部分的脱节倒是容易让人不耐烦。

综上，谎言X谎言在情节发展节奏与叙事方面所做的努力不能说没有，但并没有努力在点上，只能给出及格线以下的最高分。

C. 演技：3分（满分为5分）

真正有空间与时间展现演技的只有男主和女主，所以只评论这两位。

人类无论如何都不是纸片人，做到极限也只能说“作为三次元是很像了”，但不可能真正地展现出比如： 0_0, O~o, 0口0等等，一昧地还原漫画中的颜艺展现因此意义不大。男女主的一部分表现恰恰就在试图还原漫画式的形态，也由此导致了诸如病娇、面瘫、表情怪异的负面评价。但是，当男女主没有刻意复原漫画，而是像人类一般地展示情绪变化的时候，还是有令人满意的表现点，可见作为演员的能力是具备的。

综合来看，演技及格，但因为呈现方式的选择失误，没法给出更好的分数。